SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0936/2017-S1

Los accionantes señalan que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la defensa, al debido proceso y a la seguridad jurídica, toda vez que emergente de un proceso penal seguido en su contra se encuentran detenidos preventivamente sin poder ejercer sus derechos, puesto que el Tribunal Primero de Sentencia Penal de Sica Sica, que tramitaba su causa se habría desintegrado, remitiéndose la causa para su sorteo a la ciudad de El Alto, recayendo en el Tribunal Tercero de Sentencia Penal de dicha ciudad, quienes devolvieron el cuaderno procesal al Juzgado de origen; hecho que generaría retardación en la tramitación de la causa, así como indefensión a sus personas puesto que no habría autoridad ante quien interponer ningún tipo de solicitud y toda vez que no existen los medios para trasladarse hasta la localidad de Sica Sica, porque su detención preventiva estaría situada en la ciudad de La Paz; solicitan se devuelvan obrados al Tribunal Tercero de Sentencia Penal de El Alto, donde una vez radicado se tramite el juicio oral o en su defecto sea remitido al asiento judicial en el cual guardan detención preventiva.

Inicialmente en el caso presente, corresponde verificar si la problemática planteada, corresponde ser analizada mediante la presente acción tutelar; a este efecto, debemos recurrir a los argumentos expuestos en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, que estableciendo la naturaleza jurídica de la acción de libertad, expresó que ésta, es un medio de defensa extraordinario que puede activarse para impugnar los actos de autoridades o particulares que se consideren lesivos a los derechos a la libertad y/o a la vida; para pedir la protección de la vida, cesación de la persecución indebida, el restablecimiento de las formalidades legales o la restitución del derecho a la libertad.