SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0938/2017-S2

El Juez Séptimo de Sentencia Penal Séptimo del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, pronunció la Resolución 11/2016 de “17 de enero de 2014”, cursante de fs. 24 a 26, por la que se denegó la acción de libertad, bajo los siguientes funsamentos: i) A pesar del informalismo que rige en la acción e libertad, quien pretende la restitución de sus derechos debe adjuntar la prueba idónea que acredite sus pretensiones jurídicas; ii) Haciendo un análisis de lo ocurrido en audiencia y de la prueba ofrecida se tiene que la representante del accionante ni su abogado se hicieron presentes a la audiencia señalada; iii) Por otra parte, del informe de la parte demandada en el sentido de que existen suficientes indicios para que se emita la resolución de aprehensión de 19 de septiembre de 2016, de la misma manera las autoridades demandadas imputaron formalmente conforme a lo previsto por el art. 293 del CNNA, una vez señalada la audiencia de medidas cautelares en el Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia Segundo, se dispuso la medida cautelar de detención preventiva al cumplirse los requisitos del art. 289.I incs. a).b) y III del CNNA; y, iv) De lo analizado se tiene que la autoridades demandas no infringieron el debido proceso al ordenar la aprehensión del accionante NN, por el contrario sus actuaciones se  ciñen al procedimiento que rige esta clase de hechos procesales previstas en el Código Niña Niño Adolescente.