SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0938/2017-S2
Fecha: 21-Ago-2017
Fragmento 21
Si bien de acuerdo al Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, en el caso de menores de dieciséis años, considerados infractores por la comisión de algún delito, no es posible exigir que previamente al planteamiento de la presente acción agoten los medios o recursos legales existentes en razón de la protección que ejerce el Estado y la sociedad por su condición de minoridad; sin embargo, dicha excepción a la subsidiariedad excepcional, no puede ser tan amplia e irrestricta, ya que también de acuerdo a lo desarrollado en el Fundamento Jurídico III.3, tampoco es posible el activar de manera simultánea dos jurisdicciones, aún en el caso o supuesto de que dicho medio o recurso no sea el más idóneo, eficaz o inmediato, a efectos precisamente de evitar una disfunción procesal contraria al orden jurídico.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- a)
- III.1.
- La Acción de Libertad tiene por objeto garantizar, proteger o tutelar los derechos a la vida, integridad física, libertad personal y libertad de circulación, de toda persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida, procesada, presa o que considere que su vida o integridad física está en peligro
- carácter preventivo, correctivo y reparador, instituido para la protección inmediata y efectiva de los derechos fundamentales a la libertad física como de locomoción en casos de detenciones, persecuciones, apresamientos o procesamientos ilegales o indebidos por parte de servidores públicos o de personas particulares; así como a la vida,
- En cuanto al primer aspecto que configura el contenido esencial de esta garantía, es decir, su naturaleza procesal, se establece que se encuentra revestida o estructurada con una tramitación especial y sumarísima, reforzada por sus características de inmediatez en la protección, informalismo, generalidad e inmediación; procede contra cualquier servidor público o persona particular
- el segundo pilar que estructura el contenido esencial de esta garantía, se encuentra configurado por sus presupuestos de activación, que al amparo del art. 125 de la CPE, se resumen en cuatro: a) Atentados contra el derecho a la vida; b) Afectación de los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción; c) Acto y omisión que constituya procesamiento indebido; y, d) Acto u omisión que implique persecución indebida”
- Fragmento 14
- «…la subsidiariedad con carácter excepcional del recurso de hábeas corpus, instituida en la SC 0160/2005-R, de 23 de febrero, cuando existen medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, a los cuales el afectado deberá acudir en forma previa y solamente agotados tales medios de defensa y ante la persistencia de la lesión, se podrá acudir a la jurisdicción constitucional, invocando la tutela que brinda el hábeas corpus, no es aplicable a los supuestos en los que menores de 16 años, considerados menores infractores, se vean involucrados en la presunta comisión de delitos, por cuanto en correspondencia con el régimen especial de protección y atención que el Estado y la sociedad deben garantizar a todo niño, niña y adolescente, éstos se hallan bajo la protección y regulación de las disposiciones del Código Niño, Niña y Adolescencia, cuyas normas son de orden público y de aplicación preferente
- tampoco es aplicable en los casos en los que, existiendo duda razonable respecto a la edad del supuesto responsable de un delito, esta se invoque, correspondiendo a la autoridad jurisdiccional, admitir y tramitar la acción de libertad
- Fragmento 17
- III.3. Inadmisibilidad de activar dos jurisdicciones de manera simultánea
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- CONFIRMAR