SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0947/2017-S1
Fecha: 28-Ago-2017
a)
Mirael Salguero Palma, Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante informe manifestó que: a) Sobre la incongruencia aditiva referido a la observación de las fechas para el cómputo de duración máxima del proceso, de la lectura del fallo, advirtió que esa parte no corresponde a la ratio decidendi, sino al obiter dicta; b) Para dictar el aludido Auto de Vista, se tomó en cuenta que la denuncia del imputado se computó a partir de la comunicación al Juez de la causa, realizado el 6 de enero de 2017, cuyo plazo de veinte días culminó el 3 de febrero del mismo año, a partir de esa fecha no hubo control jurisdiccional; c) La ampliación de la investigación, es de 18 de abril de 2017, es decir, fue después de haber vencido el plazo y no antes, dado que durante este periodo sin control jurisdiccional se recepcionó declaraciones, lo cual vulneró derechos; y, d) El Fiscal de Materia, al no pedir la ampliación de investigación antes de los veinte días y realizar después de ello actos de investigación fuera del control jurisdiccional, efectivamente vulneró el derecho a la defensa y debido proceso del imputado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- “La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión,
- la fundamentación de las resoluciones judiciales, constituye un elemento inherente a la garantía jurisdiccional del debido proceso, lo que significa que la autoridad que emite una resolución necesariamente debe exponer los hechos, la valoración efectuada de la prueba aportada, los fundamentos jurídicos de su determinación y las normas legales que aplica al caso concreto y que sustentan su fallo
- En cuanto a la congruencia, ésta responde a la estructura misma de una resolución por cuanto la autoridad jurisdiccional está obligada a contestar y absolver cada una de las pretensiones expuestas por las partes en su recurso y además de ello, debe existir una armonía lógico jurídica entre la fundamentación y valoración efectuadas por el juzgador y el decisum que asume.
- la congruencia abarca dos ámbitos, el primero referido a la unidad del proceso; es decir, la coherencia y vínculo que debe existir entre una resolución y otra dentro de un mismo proceso, y el segundo en cuanto a la consideración y resolución de todos los puntos puestos a consideración del juzgador,
- uno de los elementos del debido proceso es la congruencia en virtud de la cual la autoridad jurisdiccional o administrativa, en su fallo, debe asegurar la estricta correspondencia entre lo peticionado y probado por las partes;
- La concordancia de contenido de la resolución y su estricta correspondencia entre lo pedido, lo considerado y lo resuelto, conlleva a su vez la cita de las disposiciones legales que apoyan ese razonamiento que llevó a la determinación que se asume. En base a esas consideraciones, es que quien administra justicia, emitirá fallos motivados, congruentes y pertinentes’
- III.4.Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- CONFIRMAR