SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0947/2017-S1
Fecha: 28-Ago-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denunció que se vulneró sus derechos al debido proceso en sus vertientes de debida fundamentación, motivación, congruencia y aplicación objetiva de la ley, presunción de inocencia, por cuanto, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, contra Juan Pablo Montes Barrientos, por la supuesta comisión del delito de “violencia familiar doméstica y psicológica”(sic), el 30 de marzo de 2017, luego de que el denunciado haya prestado su declaración informativa y tras suscribir algunas medidas de protección, objetó las mismas, a ese fin, el 4 de abril del mismo año, alegando entre otros aspectos la confusión de la fecha de denuncia, señalando falsamente la inexistencia de la ampliación de investigación e informe psicológico; planteó un incidente fuera del término previsto por ley, solicitando al efecto, la nulidad de lo actuado. Por ello el Juez de la causa, mediante Auto de 26 del citado mes y año, al no evidenciar lesión alguna de derechos, resolvió rechazar la nulidad pedida. Sin embargo el Tribunal de apelación, por Auto de Vista 124, sin la debida fundamentación, motivación y congruencia, determinó anular obrados hasta el informe del investigador asignado, a ese objeto declararon admisible y procedente la apelación y revocaron el fallo del Juez a quo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- “La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión,
- la fundamentación de las resoluciones judiciales, constituye un elemento inherente a la garantía jurisdiccional del debido proceso, lo que significa que la autoridad que emite una resolución necesariamente debe exponer los hechos, la valoración efectuada de la prueba aportada, los fundamentos jurídicos de su determinación y las normas legales que aplica al caso concreto y que sustentan su fallo
- En cuanto a la congruencia, ésta responde a la estructura misma de una resolución por cuanto la autoridad jurisdiccional está obligada a contestar y absolver cada una de las pretensiones expuestas por las partes en su recurso y además de ello, debe existir una armonía lógico jurídica entre la fundamentación y valoración efectuadas por el juzgador y el decisum que asume.
- la congruencia abarca dos ámbitos, el primero referido a la unidad del proceso; es decir, la coherencia y vínculo que debe existir entre una resolución y otra dentro de un mismo proceso, y el segundo en cuanto a la consideración y resolución de todos los puntos puestos a consideración del juzgador,
- uno de los elementos del debido proceso es la congruencia en virtud de la cual la autoridad jurisdiccional o administrativa, en su fallo, debe asegurar la estricta correspondencia entre lo peticionado y probado por las partes;
- La concordancia de contenido de la resolución y su estricta correspondencia entre lo pedido, lo considerado y lo resuelto, conlleva a su vez la cita de las disposiciones legales que apoyan ese razonamiento que llevó a la determinación que se asume. En base a esas consideraciones, es que quien administra justicia, emitirá fallos motivados, congruentes y pertinentes’
- III.4.Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- CONFIRMAR