SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0051/2017
Fecha: 25-Sep-2017
I.4. Trámite procesal en el Tribunal constitucional Plurinacional
La Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante decreto constitucional de 15 de agosto de 2014, cursante a fs. 127 y 128, previa solicitud del Magistrado Relator, dispuso la suspensión de plazo a efecto de requerir informe técnico a la Unidad de Descolonización de este Tribunal, reanudándose el mismo el 14 de octubre de 2015, de acuerdo a lo dispuesto a través de proveído de la misma fecha.
A través del decreto constitucional de 2 de diciembre de 2015, cursante a fs. 205, la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional, previa solicitud del Magistrado Relator, dispuso la suspensión de plazo a efecto de requerir informe a la Unidad de Jurisprudencial, Legislación y Gaceta de este Tribunal, reanudándose el mismo el 1 de junio de 2016, de acuerdo a lo dispuesto a través de proveído de la misma fecha.
De igual modo, mediante decreto constitucional de 20 de junio de 2016, cursante a fs. 233, la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional, previa solicitud del Magistrado Relator, dispuso la suspensión de plazo a efecto de requerir informe técnico a la Unidad de Jurisprudencial, Legislación y Gaceta de este Tribunal, reanudándose el mismo el 19 de diciembre de 2016, de acuerdo a lo dispuesto a través de proveído de la misma fecha.
Así mismo, la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante decreto constitucional de 1 de marzo de 2017, cursante a fs. 229, a solicitud del Magistrado Relator, dispuso la suspensión de plazo a efecto de requerir informe técnico a la Unidad de Sistematización de Jurisprudencia de este Tribunal, reanudándose el mismo el 25 de agosto de 2017, fs 232, de acuerdo a lo dispuesto a través de proveído de la misma fecha.
- conflicto de competencia jurisdiccional
- I.1. Alegaciones de la autoridad originaria.
- I.2. Admisión
- I.3. Alegaciones del Juez de Partido y Sentencia Penal de Achacachi provincia Omasuyos del Departamento de La Paz.
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal constitucional Plurinacional
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- “Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país”
- estando reconocido que la jurisdicción indígena originario campesina es una de las formas de ejercicio de la función judicial, se hace necesario garantizar la misma por medio de mecanismos instrumentados para evitar que sea desconocida o exceda sus límites, razón por la cual el constituyente ha previsto la existencia de conflictos de competencia entre la jurisdicción indígena originaria campesina y la jurisdicción ordinaria y agroambiental
- En definitiva, este tipo de conflictos son la garantía jurisdiccional para el ejercicio de la jurisdicción indígena originaria campesina y del derecho de estos pueblos a su autodeterminación, identidad cultural, al ejercicio de sus sistemas político, jurídico y a que sus instituciones sean parte del Estado; por medio de la preservación de su ámbito de acción de indebidas invasiones por parte de las autoridades jurisdiccionales ordinarias o agroambientales. (las
- negrillas son nuestras).
- ARTÍCULO 100. (OBJETO).
- Fragmento 17
- interponerse en cualquier etapa del proceso
- III.4. Análisis del caso concreto
- COMPETENTE