Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0859/2017-S3
Fecha: 01-Sep-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra, se realizó la audiencia de inspección ocular seguida de reconstrucción, oportunidad en la que solicitó copia de la grabación y del acta correspondiente de dicho acto procesal; sin embargo, y pese a las continuas peticiones realizadas, la Fiscal ahora codemandada hizo caso omiso a las mismas. Es así que conforme a los arts. 54.1 y 279 del Código de Procedimiento Penal (CPP), acudió a la autoridad judicial hoy demandada, denunciando el retraso producido solicitando inclusive la instalación de la audiencia de control jurisdiccional a fin de que la Fiscalía cumpla con el cometido, pero de igual forma dicha autoridad ignoró los pedidos reiterados dejándolo en total indefensión.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- III.
- III.1. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido
- las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR