SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0866/2017-S3

Por su parte, ejerciendo su derecho a la defensa material el accionante sostuvo que: 1) El art. 316 del CPP, tiende a evitar la existencia de parcialidad por parte de un juez no siendo necesario la presentación de prueba al respecto, toda vez que basta que la credibilidad del juez esté cuestionada para la existencia de una causal de excusa, existiendo este artículo justamente para evitar susceptibilidades; y, 2) Una prueba de la parcialidad del Juez demandado radica en que en principio rechazó in limine la recusación interpuesta sosteniendo que los procesos administrativos no son causales de excusa, y cuando se muestra la Sentencia Constitucional indicada, refiere otro fundamento para negar la recusación.