Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0900/2017-S3
Fecha: 08-Sep-2017
Fragmento 3
Se emitió la Resolución de rechazo el 7 de diciembre de 2015, por el delito de estafa, la cual también se puso a conocimiento del Juez de la causa; el 21 de igual mes y año, los denunciantes mediante memorial presentado ante la mencionada autoridad pidieron fotocopias legalizadas de las actuaciones existentes en el cuaderno procesal, por cuanto habiendo un rechazo de la causa, no existirían notificaciones al respecto. Así, el 22 de febrero de 2016 el Fiscal Departamental de Santa Cruz ratificó la mencionada Resolución, ordenando el archivo de obrados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- AUTO DE VISTA DE 29 DE MARZO DE 2017 Y SU COMPLEMENTARIO
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la exigencia de fundamentación de las resoluciones
- SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0900/2017-S3
- III.3. Análisis del caso concreto
- ha procedido en forma correcta,
- REVOCAR en parte