Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0909/2017-S3
Fecha: 08-Sep-2017
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso en sus elementos de igualdad, seguridad jurídica, valoración razonable de la prueba, motivación y fundamentación de las Resoluciones, a la defensa y a una vejez digna, porque en dos audiencias de conciliación las autoridades ahora demandadas reconocieron la vigencia de una resolución anulada por otra posterior respecto a la posesión de tierras que reclama para sí, motivo por el que solicitó la reconsideración de tal decisión, observando que tanto la decisión asumida en audiencia de conciliación como las respuestas a dos solicitudes de reconsideración fueron emitidas sin motivación ni fundamentación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1°
- ANULAR
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Revisión de la actividad jurisdiccional de otros Tribunales
- a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR