SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0984/2017-S2

         Conforme a los argumentos expuestos por la ahora accionante, las autoridades demandadas vulneraron su derecho al debido proceso en sus elementos de una debida fundamentación, motivación y congruencia, vinculado a la justicia material en la valoración de las pruebas testificales y respecto a la aplicación e interpretación del art. 137 del CF; toda vez, que en apelación formulada contra la Sentencia 30/2017, pronunciada por el Juez Público de Familia Cuarto del departamento de Santa Cruz, declaró probada la demanda de comprobación y fin de unión libre o de hecho, los Vocales demandados, profirieron el Auto de Vista 166/2017, revocando totalmente la Sentencia apelada; decisión que a su parecer, carece de una debida fundamentación, motivación y congruencia; por cuanto, no se pronunciaron sobre los ocho puntos elevados en impugnación y los establecidos en su contestación, pues al señalar que no existe estabilidad, haciendo únicamente mención del art. 137.II del CF, sin considerar los elementos probatorios (testificales de cargo, descargo, tomas fotográficas, tarjetas, recibos de pago de mercadería), establecieron confusión en los tiempos y lugares señaladas por los testigos, sin explicar porque otorga valor o deja de hacerlo a las pruebas que cursan en obrados, como son las declaraciones testificales -de cargo y descargo- además, de pronunciarse sobre aspectos jamás expresados por el apelante como la seguridad jurídica y la igualdad.