SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0997/2017-S1

La Jueza Primera de Sentencia, Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 09/2016 de 29 de diciembre, cursante de fs. 130 a 132, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: a) La acción de libertad es el recurso idóneo para la protección de los derechos a la vida y la libertad ante una persecución o procesamiento indebido; en ese contexto, en el presente caso, el accionante no demostró que su vida esté en peligro o que este ilegal o indebidamente procesado, toda vez que existe un proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito de allanamiento de domicilio y violación, dentro del cual se pronunció la Resolución 92/2016, disponiéndose su detención preventiva al no haberse desvirtuado los riesgos procesales de fuga y obstaculización; b) En su calidad de Jueza de garantías no puede ingresar a revisar los actos emitidos en la jurisdicción ordinaria ni valorar la prueba que fue presentada en la solicitud de cesación a la detención preventiva; y, c) De acuerdo a lo estipulado en el art. 250 del CPP, la resolución que disponga, modifique o rechace una medida cautelar, es modificable aun de oficio; por lo que el accionante tiene otros medios específicos en la jurisdicción ordinaria para modificar dicha Resolución.