SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1005/2017-S3
Fecha: 29-Sep-2017
1)
Santusa Pizarro Camata, Jueza Pública Mixta de Partido e Instrucción Penal Primera de Salinas de Garci Mendoza del departamento de Oruro, mediante informe presentado el 23 de agosto de 2017, cursante de fs. 57 a 59 vta., manifestó que: 1) No es cierto que su autoridad tenga parentesco con alguna de las partes ni que haya usurpado funciones que son de competencia del Tribunal Constitucional Plurinacional, de lo que se desprende que no existe nexo de causalidad de los hechos alegados con el derecho a la libertad del accionante, por lo que no corresponde que se ingrese a resolver el fondo de lo que denuncia al no ser atendible vía acción de libertad; y, 2) Recién fue notificada con el Auto de admisión del conflicto de competencias, misma que dispone como medida cautelar la suspensión de su competencia hasta que dicha causa sea resuelta, teniéndose además un recurso de apelación pendiente respecto a las excepciones de litispendencia y prejudicialidad interpuesto por el ahora accionante, aspecto por el que concurre el principio de subsidiariedad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR