Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1012/2017-S2
Fecha: 25-Sep-2017
a)
El accionante por intermedio de su abogado, a tiempo de ratificar el tenor íntegro de su amparo constitucional, señaló: a) El 1 de abril de 2017, las propiedades fueron avasalladas por un grupo de personas liderizado por el demandado, agrediendo al cuidador y rompiendo maquinarias, incluso existe un informe dentro el proceso penal iniciado por dichos hechos de violencia; y, b) No existe ningún proceso ordinario en la justicia con algún derecho propietario que sugiera algún conflicto.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
- corresponde en este estado de cosas, delimitar los presupuestos de activación de la acción de amparo constitucional frente a vías de hecho
- realización de actos y medidas al margen y en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales vigentes para una administración de justicia,
- que la finalidad de la justicia constitucional en su ámbito tutelar, es el resguardo a derechos fundamentales, por cuanto, a través de esta instancia, no pueden analizarse hechos controvertidos cuya definición está encomendada al Órgano Judicial,
- de manera general,
- III.2.
- Fragmento 12
- “poder avasallar”
- 1° REVOCAR en todo