Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1013/2017-S1
Fecha: 11-Sep-2017
II.1.
II.1. Mediante Sentencia 45/2013 de 29 de mayo, el Juez Público Civil Comercial Noveno del departamento de Santa Cruz” declaró probada la demanda de reivindicación, acción negatoria, mejor derecho, usucapión y otros presentada por Ricardo Jose Calixto Quiroz Sueldo, en representación de Raul Cesar Quiroz Alcocer contra Jose Carreño Díaz y Herederos de Vincente Céspedes Diaz y Francisca Orellana García, que fue apelada por el accionante a través de memorial de 15 de agosto de 2013 (fs. 308 a 311 vta. y 313 a 326).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 6
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III.
- III.1. Sobre la acción de amparo constitucional
- III.2. En cuanto a la revisión de interpretación de legalidad efectuada por la jurisdicción constitución constitucional a través del amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14
- REVOCAR