SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1038/2017-S1

Mediante Resolución 179/2017 de 8 de agosto, cursante de fs. 435 a 441 vta., el Juez Público Civil y Comercial Séptimo del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituido en Juez de garantías, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes argumentos: 1) Con relación a la jueza de la causa, ésta justificó razonablemente la Resolución 274/2014 de 30 de mayo, al determinar los hechos atribuidos a las partes procesales, describiéndolos supuestos de hecho contenidos en la norma aplicable al caso concreto, describiendo los medios de prueba aportados y el valor asignado a cada uno de ellos, habiendo además determinado el nexo de causalidad entre la pretensión de la parte demandada, el supuesto de hecho inserto en la norma, la valoración de la prueba y la sanción o consecuencia jurídica emergente; y, 2) Los Vocales ahora demandados, al emitir la Resolución 165/2016 de 10 de julio, han expuesto con claridad las convicciones determinativas que justifican razonablemente su decisión en la forma y en el fondo, satisfaciendo todos los puntos apelación de forma concisa, pero clara.