SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1050/2017-S1

De los antecedentes y los argumentos de la demanda de la presente acción de defensa se tiene que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Gustavo Ricardo Crespo Cabrera y otros, por la presunta comisión del delito de suministro de sustancias controladas; tras su audiencia de cesación a la detención preventiva, el Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Pando, mediante Auto de 26 de julio de 2017, determinó mantener su detención preventiva con el argumento que no se desvirtuó el riesgo procesal de peligro de fuga establecido en el art. 234.10 del CPP. Dicha decisión fue confirmada por el Auto de Vista de 2 de agosto de 2017, emitido por los Vocales de la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia del mencionado departamento.

Ante ello, el accionante considerando que fueron lesionados sus derechos constitucionales, interpuso la presente acción tutelar, impugnando la resolución de segunda instancia, con la argumentación que dicho fallo judicial, fue pronunciado sin contar con la fundamentación suficiente y motivación conforme al art. 124 del CPP, dado que no expuso los motivos de manera objetiva que sustenten la decisión asumida y no se realizó una valoración integral de los elementos probatorios presentados; no se tomó en cuenta la jurisprudencia que establece que ante la existencia de un solo riesgo procesal no puede mantenerse la detención, además, dicho Tribunal ad quem resolvió otorgar la libertad de otro imputado dentro del mismo proceso penal, que tenía las mismas condiciones.