SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL SCP 0847/2017-S3
Fecha: 01-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes alega la vulneración de sus derechos la libertad, a la defensa, “a la seguridad jurídica”, a la personalidad, a la igualdad y al debido proceso, en atención a que solicitó control jurisdiccional sobre las actuaciones de la representación fiscal al Juez demandado, quien aún tenía competencia al no haber realizado la remisión respectiva de la causa ante el Juzgado donde fue sorteada por sistema, no obstante ello, ordenó a través de un proveído se remita el proceso ante el Juzgado correspondiente, sin tomar en cuenta que el proceso físicamente se encontraba en su despacho, no siendo su responsabilidad que no se haya cumplido con la referida remisión desde abril de 2017, impidiéndole acceder a un control jurisdiccional efectivo.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido
- las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley
- III.3.
- III.4.
- 3°