SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0592/2018-S1
Fecha: 01-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la lesión de sus derechos al debido proceso en sus elementos a un proceso justo y equitativo, a la previa comunicación de la acusación, a la defensa; a la presunción de inocencia y a la “seguridad jurídica”; al trabajo, a la estabilidad e inamovilidad laboral, al haberse “rescindido” -la correcto es resuelto- su contrato de trabajo por tiempo indefinido por un supuesto proceso sumario interno, en el que no se respetaron sus derechos mínimos, ya que nunca tuvo conocimiento de la denuncia, y resolución por la cual la sancionan, motivo por el que acudió a la Jefatura Departamental de Trabajo de La Paz, quien emitió la Conminatoria J.D.T.L.P./D.S.0495/RAAM/36/2017, para la reincorporación a su fuente laboral, la cual no fue cumplida por la entidad Bancaria hoy demandados, alegando que se formularon los recursos de revocatoria y jerárquico.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- concedió
- II.1.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La relación entre los hechos, los derechos y el petitorio en las acciones de amparo constitucional.
- Petición
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- III.3. Otras consideraciones
- REVOCAR en todo