SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0618/2018-S2
Fecha: 08-Oct-2018
II.3.
II.3. Por escrito presentado el 21 de febrero de 2017, Aida Norma Parada de Gonzáles, interpuso recurso de apelación incidental contra el Auto Interlocutorio 338, pidiendo se revoque de forma total dicho Auto y se prosiga con la etapa del juicio oral, público y contradictorio contra los imputados, alegando que el Juez de la causa, a tiempo de dictar el citado Auto, incurrió en falta de fundamentación, no aplicó la primacía de la Constitución Política del Estado, no consideró que para determinar la prescripción debió tomar en cuenta como punto primordial la prohibición de indefensión a la víctima y el derecho a la seguridad jurídica; y, que el transcurso de tiempo respecto a los actos dilatorios, no es atribuible a su persona, sino a los operadores de justicia (fs. 16 a 20 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- 1)
- Fragmento 11
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos del debido proceso
- III.2.
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto
- 2° CONCEDER