SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0652/2018-S1

Carlos Rene Roca Rivero, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Penal Tercero del departamento de Santa Cruz, en audiencia señaló los siguientes extremos: 1) Recibió acusación fiscal contra Rubén Orellana, sin mencionar a los ahora accionantes; 2) Para conocer y aplicar lo dispuesto en el art. 23 de CPP, se debe tener conocimiento de la acusación para analizar si es posible la aplicación de una suspensión condicional del proceso, en el caso presente no se conoce nada de los hechos porque los ahora accionantes no son acusados; 3) La solicitud de aplicación de salida alternativa en juicio debe ser resueltas en audiencia sin dilación y bajo responsabilidad; en ese entendido, en el Tribunal de Sentencia Penal Tercero del departamento de Santa Cruz, no se recibió ninguna solicitud de salida alternativa; 4) En esta nueva etapa no puede atenderse dicha solicitud por tratarse de otro procedimiento, motivo por el cual se sugirió de manera escrita a los hoy accionantes, realizar la solicitud al Juez de Instrucción Penal Octavo del referido departamento solicitando inclusive la devolución del expediente porque el Tribunal de Sentencia Penal mencionado no puede resolver la situación jurídica de los impetrantes de tutela ya que estos no son parte en el juicio; y, 5) Se notificó al Juez Instrucción referido, con las solicitudes que realizaron los prenombrados respecto al señalamiento de audiencia para la consideración de la suspensión condicional de la pena; sin embargo, dicha autoridad no atendió tales pedidos.