SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0661/2018-S1

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 9/2018 de 22 de agosto, cursante de fs. 53 a 55 vta., denegó la tutela, en base a los siguientes fundamentos: 1) Respecto a que las autoridades demandadas a tiempo de emitir la Resolución ahora cuestionada, no efectuaron un análisis integral y racional de los elementos de convicción, es necesario precisar que, el Tribunal de garantías no es una instancia de casación, consiguientemente, no puede ingresar a revisar la valoración de la prueba efectuada por los tribunales ordinarios; y, 2) En la presente acción de libertad, el accionante transcribió el contenido del Auto de Vista 99/2018, advirtiéndose que contiene los razonamientos que sostienen su decisión, y que ciertamente exige que el informe pericial refiera en sus conclusiones que el imputado -ahora accionante- no constituye un peligro para la víctima, por cuanto, solo refiere que no es un peligro para la sociedad, indicación que a criterio del peticionante de tutela no es necesaria; sin embargo, el legislador ha previsto  que el art. 234.10 del CPP, contenga tres elementos cada uno con sus particularidades, por lo que no pueden estar implícitamente contenidos unos en otros, por cuanto las razones son independientes, debiéndose al efecto enervar los motivos por los que se dispuso la detención preventiva, hecho que se demuestra con documentación actual y evidente.