SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0684/2018-S2

Roger Rosas Iglesias, Fiscal de Materia de la Fiscalía Corporativa de Delitos Patrimoniales de El Alto, presentó informe escrito, cursante de fs. 16 a 17 vta., en los siguientes términos: 1) La acción de libertad presentada no cumple con los requisitos básicos para ser admitida; toda vez que, no guarda coherencia lógica en sus argumentos y tampoco explicó en qué sentido se puso en riesgo latente el derecho a la vida o la libertad de la solicitante de tutela; además, que no refirió específicamente, cuáles eran los actuados reclamados, denotando una completa incongruencia al denunciar la vulneración del derecho al debido proceso en su vertiente de la “seguridad jurídica”, dado que la acusación realizada, no se encuentra vinculada directamente con el derecho a la libertad; 2) Se le inculpó de lesionar el principio de celeridad y la administración de justicia, porque no procedió al saneamiento procesal, que atenta a su derecho a la defensa, por lo que pareciera que este memorial de la acción tutelar, estuviera dirigido contra la autoridad judicial, porque sus argumentos no son coherentes; y, 3) La acción de defensa presentada, no argumentó de ninguna forma si es que la impetrante de tutela, agotó la vía ordinaria antes de acudir a la constitucional, tomando en consideración la naturaleza subsidiaria de la acción de libertad, en especial si la autoridad demandada, es un representante del Ministerio Público; no mencionó, si se dirigió al Juez que ejerce el control jurisdiccional, para hacer valer su derecho o inclusive, si agotó la vía administrativa ante el superior jerárquico.