SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0684/2018-S2
Fecha: 23-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la lesión de su derecho a la libertad y al debido proceso y a los principios de “seguridad jurídica” y celeridad, porque dentro del proceso penal que se sigue en su contra, por la presunta comisión del delito de estafa, con el agravante de víctimas múltiples, se dispuso su detención preventiva; ante esta situación, solicitó al Fiscal de Materia demandado, varios requerimientos de verificación domiciliaria, con el objeto de obtener la documentación necesaria para asumir defensa; sin embargo, dicha autoridad sin argumento alguno, rechazó sus solicitudes; además, que no dio respuesta alguna a las mismas, causando de esta manera una dilación innecesaria en la tramitación; por lo que, pidió el control de la investigación al Juez de Instrucción Penal Cuarto de El Alto del departamento de La Paz, por constituirse los actos descritos, en un proceso indebido que afecta su libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1. De la subsidiariedad excepcional
- Fragmento 11
- 30 de julio de 2018
- 16 de agosto de 2018
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- eficaces y oportunos
- debe señalarse que es posible la presentación directa de la acción de libertad, prescindiendo de la subsidiariedad excepcional,