SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0708/2018-S4

Con relación a la denuncia referida a que el representante del Ministerio Público demandado, no habría emitido un requerimiento de aprehensión debidamente fundamentado, se advierte que, en el marco de los supuestos que hacen exigible la aplicación excepcional de la subsidiariedad en acción de libertad, desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo constitucional, existiendo un Juez encargado del control jurisdiccional de la causa, como se detalló en el Fundamento Jurídico previo, el accionante no acudió ante dicha autoridad, en el momento procesal oportuno; es decir, antes de que su situación jurídica se defina a través de la consideración de medidas cautelares, lo que imposibilita que este Tribunal ingrese al fondo de la referida problemática, por falta del agotamiento de las vías ordinarias, en conformidad a la inmediata tutela para la que están diseñados algunos mecanismos intraprocesales (entre ellos, el control jurisdiccional encargado al juez de instrucción penal); a cuyo efecto, corresponde denegar la tutela solicitada.