SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0712/2018-S4

El accionante a través de su abogado ratificó el tenor íntegro de los fundamentos de su memorial de acción de libertad y amplió sus argumentos señalando que: a) El 22 de agosto 2018, presentó tres incidentes, de nulidad de declaración, de actividad procesal defectuosa y nulidad de imputación, pero paralelamente ya se habrían emitido los oficios para las oficinas de Registros Judiciales de Antecedentes Penales y el mandamiento de aprehensión siendo que la rebeldía detiene el proceso y éste se reanuda cuando comparece el imputado; sin embargo, mediante Resolución 416/2018 de 24 de agosto, rechazó los incidentes, es decir no se cumplió con la rebeldía al no paralizar el proceso estando rebelde, permitiéndole presentar incidentes y excepciones, es por ello que solicitó la revocatoria de rebeldía tal como lo señala la última parte del art. 91 del Código de Procedimiento Penal (CPP); y, b) La autoridad demandada no puede actuar como parte según el art. 124 del CPP, de esa forma estaría tomando una posición incumpliendo con la regla del art. 3 del adjetivo penal; en ese contexto, el art. 203 de la CPE y la SC 1522/2004 del 12 de noviembre, refieren que ya no es necesario el certificado forense para considerar el estado de salud.