SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0723/2018-S3
Fecha: 01-Oct-2018
II.1.
II.1. Cursa Resolución 413/2017 de 31 de agosto emitida por, el Juez Público de Familia Sexto de la Capital del departamento de La Paz, (dentro del fenecido proceso de divorcio seguido por Teodocio Calle Pinto -codemandado- quien interpuso el incidente de división y partición de bienes gananciales contra Arminda Inés Aquize Rada -acionante-), declarando probado como bien ganancial el vehículo con placa de control 242-SRS, clase vagoneta, Marca Toyota, modelo 1984; por otra parte, en relación a la solicitud de división de bienes inmuebles determinó improbada por no haberse demostrado su existencia y ganancialidad: i) Del lote de terreno más sus construcciones que se hallaría ubicado en la localidad General Campero, provincia Pacajes del departamento citado; ii) Del inmueble registrado en Derechos reales (DD.RR.) bajo Folio Real con matrícula 2.01.3.01.0005662 situado en el Ayllo Pucarani Bajo Llojeta con una superficie de 252 7600 m²; y, iii) De la mercadería sobre repuestos de automotores, bienes muebles, enseres, electrodomésticos y otros aparatos electrónicos u obligaciones bancarias (fs. 27 a 30).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3.Resolución
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Contra actos consentidos libre y expresamente, o cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado
- de consentir el hecho o llegar a un acuerdo con la persona o autoridad que afecta su derecho
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR