SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0810/2018-S3

El accionante a través de su abogado, ratificó el contenido de la acción tutelar y la amplió manifestando: i) Como consecuencia directa de todas las irregularidades y omisiones procesales con las que se tramitó el proceso de asistencia familiar, no sólo se ocasionó la emisión del ilegal mandamiento de apremio y su estado de indefensión, sino que se le privó de asumir defensa y oponer recursos legales, privándole de informar a la autoridad demandada sobre el documento transaccional suscrito con su exesposa comprometiéndose a pagar Bs15 000.- (quince mil bolivianos), cada tres meses con los frutos generados en la producción de su chaco en el trópico; ii) Se le impidió presentar el Certificado de nacimiento que acredita la mayoría de edad de su hija Maribel Claure, sumado al hecho de que tiene una nueva descendiente con su actual concubina; lo que imposibilitó solicitar reducción del monto de asistencia familiar; y, iii) Finalmente, pidió que se le restituya su derecho a asumir defensa enmarcada en la ley dentro de un debido proceso y no con un defensor de oficio como sucedió.

El accionante acusa la lesión de sus derechos al debido proceso, a la libertad, a la lealtad procesal, a la imparcialidad de juzgamiento y a la defensa; porque: i) Fue privado de libertad por la ejecución de un ilegal mandamiento de apremio, que devino de un indebido procesamiento; ii) No fue citado con la demanda de asistencia familiar, sentencia y liquidación, tramitándose el proceso en su desconocimiento; y, iii) Se le privó el derecho de asumir defensa, y oponer los recursos de apelación, observación a la liquidación y hacer conocer un acuerdo asistencial entre partes, además de la existencia de una hija concebida con su nueva pareja.

El accionante considera lesionados sus derechos al debido proceso, a la libertad, a la “lealtad procesal”, a la imparcialidad de juzgamiento y a la defensa, alegando: i) Haber sido privado de su libertad por la ejecución de un ilegal mandamiento de apremio, que devino de un indebido procesamiento; ii) No fue citado con la demanda de asistencia familiar, sentencia y liquidación, tramitándose el proceso en su desconocimiento;      iii) Fue privado del derecho de asumir defensa, oponer recurso de apelación, observación a la liquidación y dar a conocer un acuerdo asistencial suscrito entre partes.