SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0737/2018-S4

             En este motivo de la demanda, el peticionante de tutela indica que la certificación de 9 de junio de 2018, no fue debidamente valorada por el Tribunal de alzada, pues por sí misma, acredita que ya no existe riesgo de obstaculización. En este sentido, las autoridades ahora demandadas se hubieren apartado de los marcos de razonabilidad, proporcionalidad y objetividad, porque descalifican la certificación y le quitan el sentido probatorio pretendido.

             Como se mencionó antes, fue la propia defensa del ahora accionante que propuso la cesación con base en los dos supuestos del art. 239.1 del citado Código; de esta manera, cuando el Auto de Vista 218/2018, señaló que la certificación presentada no desvirtuaba los “fundamentos fundantes” del riesgo procesal, se entiende que el documento propuesto fue valorado en la medida que la propia defensa propuso y no de forma parcial como se asegura, pues como afirma el propio Tribunal, no se desacreditaron los elementos que dieron origen a la detención preventiva.