SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0743/2018-S4
Fecha: 06-Nov-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes sin mandato, denuncia como lesionados sus derechos; a la libertad, a la vida, a la salud y al debido proceso, este último en su vertiente, derecho a la defensa, puesto que las autoridades demandadas en audiencia de apelación incidental, confirmaron el fallo que rechazó su solicitud de cesación a la detención preventiva, concluyendo con la audiencia sin ceder la palabra a su abogado quien llegó retrasado a dicho acto procesal; por otra parte, siendo que por motivos de salud se encuentra detenido preventivamente en la ciudad de Sucre, presentó recurso de reposición al decreto en el que se señaló audiencia en la ciudad Nuestra Señora de La Paz, el cual no fue considerado en audiencia ni en la Resolución de apelación emitida.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La primera es el derecho que tienen las personas, cuando se encuentran sometidas a un proceso con formalidades específicas, a tener una persona idónea que pueda patrocinarle y defenderle oportunamente
- A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su elección, a ser informada, si no tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo; y, siempre que el interés de la justicia lo exija, a que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para pagarlo
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- por cuanto, aduciendo la inasistencia a la audiencia del abogado de la parte imputada apelante a objeto de fundamentar agravios, se limitaron a confirmar simple y llanamente la Resolución del a quo
- III.3. Otras Consideraciones
- REVOCAR en parte