SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0812/2018-S4

El Juzgado Público Civil y Comercial Vigésimo Quinto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Resolución 216/2018 de 6 de junio, cursante de fs. 101 a 104 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: a) La causa petendida, referente a los hechos y el derecho, no se encontraba en coherencia con la petición, poniendo en evidencia la falta de nexo causal entre el hecho alegado como vulneratorio de los derechos y garantías constitucionales y la petición; b) El accionante realizó el cuestionamiento a la interpretación de la legalidad infra constitucional en relación a la valoración de la prueba, pues los argumentos de la acción ingresaron a valorar la justicia, razonabilidad, coherencia y veracidad de los fundamentos y motivos que se encuentran expuestos en la Resolución 110/2017, aspecto que necesariamente implica el reconocimiento de la existencia de fundamentación y motivos en la resolución emitida por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; c) Corresponde a las autoridades ordinarias efectuar la interpretación de legalidad infra constitucional como de valoración de las pruebas y sólo de forma excepcional la jurisdicción constitucional podrá ingresar al examen de razonabilidad de dichos argumentos; d) El accionante tampoco suministró los elementos necesarios para poder ingresar al examen de la interpretación de la legalidad infra constitucional y de valoración de la prueba; y, e) Al alegar la vulneración del derecho a la defensa, lo hizo cuestionando la acusación fiscal, asimilando que la acción de defensa era una instancia más de la jurisdicción ordinaria, y, pretendiendo la corrección o reconducción de aparentes deficiencias, desnaturalizando la acción de amparo constitucional.