SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0763/2018-S3

Solicitaron se conceda la tutela impetrada, disponiendo que: a) “…SE RESTITUYA A LA CONDICION ORIGINAL EL SERVICIO DE ENERGÍA ELECTRICA EN EL INMUEBLE HABITADO POR LOS ACCIONANTES” (sic); y, b) “…SE DISPONGA LA INMEDIATA RESTITUCION DE LOS DOS MEDIDORES DE LUZ EXTRAIDOS DEL INMUEBLE QUE HABITAN LOS ACCIONANTES” (sic).   

Naim Boris Arandia Zárate, mediante informe escrito presentado el 29 de mayo de 2018, cursante de fs. 95 a 98 vta., manifestó que: a) Los impetrantes de tutela carecen de legitimidad activa para instar la presente acción de amparo constitucional; b) Del contenido de la acción tutelar se advierte que no fue él quien realizó el corte de servicio y retiro de medidores, por lo que tampoco tiene legitimidad pasiva para ser demandado; c) No se identificaron los derechos y garantías vulnerados, pues no basta con transcribir normas o señalar preceptos, acuerdos y sentencias; por lo que, carece de fundamentos jurídicos constitucionales que justifiquen una decisión de fondo; y, d) Al haber omitido su accionar en la vía ordinaria o administrativa, no cumplieron los requisitos de subsidiariedad, ya que los solicitantes de tutela mencionaron y ofrecieron como prueba documentos de un proceso civil de reivindicación y acción negatoria, lo que demuestra la existencia de un juicio ordinario que es la vía idónea para sus reclamos, por lo que corresponde declarar la  improcedencia.