SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0779/2018-S3
Fecha: 20-Dic-2018
Fragmento 13
De la aplicación del Fundamento Jurídico descrito precedentemente al caso concreto, se evidencia un primer elemento concerniente a que mediante Oficio de 15 de junio de 2018, dirigido a Peter Hugo Coca Lino, Secretario General del Sindicato de Trabajadores en Telecomunicaciones de COTAS, los impetrantes de tutela pidieron fotocopias legalizadas del acta de Asamblea desarrollada el 5 del citado mes y año, las Resoluciones emitidas y el Informe de la comisión investigadora sobre supuestos malos manejos de la anterior dirigencia. Al no tener respuesta el 28 del referido mes y año, los accionantes con la intervención de una Notaria de Fe Pública, reiteraron su petición mencionando que el 22 del indicado mes y año rechazaron su segunda solicitud (Conclusiones II.2 y 4).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Toda persona tiene derecho a la petición de manera individual o colectiva, sea oral o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta
- forman parte del contenido esencial del derecho a la petición: i) El derecho a formular una petición escrita u oral y a obtener una respuesta formal, pronta y oportuna; ii) El derecho a que la respuesta sea motivada y que se resuelva materialmente el fondo de la petición, en sentido positivo o negativo
- se concluye que la petición es un derecho fundamental reconocido constitucionalmente, a efectos de que todo ciudadano pueda presentar solicitudes ya sea a una autoridad o a un particular, quienes tienen la obligación de suministrar la información solicitada y brindar una respuesta formal, pronta y oportuna a la petición impetrada, ya sea en sentido positivo o negativo
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13
- CONFIRMAR