SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0864/2018-S4
Fecha: 18-Dic-2018
1)
Renzo Estévez Saldaña, Fiscal de Materia, en audiencia, sostuvo lo que a continuación se detalla: 1) De acuerdo a la denuncia de un supuesto avasallamiento, el denunciante, manifestó que hubiera existido una supuesta falsificación de documentos, de manera tal, que se promovió la audiencia de inspección alegada, ordenando sea precintado el sector de las construcciones, que nació de acuerdo al hecho denunciado; 2) “…si se ha cambiado la investigación dentro de esta investigación el delito de falsificación y uso de instrumento falsificado (…) los memoriales que manifiesta que no han sido resueltos, están resueltos, de que existe una ampliación por otro delito…”(sic); y, 3) Con relación a la falta de notificación con el señalamiento de la audiencia de inspección ocular, “…he emitido una serie de citaciones en contra de todas las personas las cuales la parte denunciante tampoco las ha hecho efectiva…”(sic).
Expuesta la problemática planteada y habiendo presentado la parte peticionante de tutela como prueba del supuesto avasallamiento asumido por los demandados contra su propiedad, principalmente dos documentos: 1) Acta de Inventario y Verificación de Audiencia de 10 de abril de 2018, labrada por el Notario de Fe Pública 1 de Tercera Clase de Cuatro Cañadas del departamento de Santa Cruz, quien verificó que en la propiedad “La Pascana” se llevaba a cabo una audiencia de inspección judicial, señalando lo siguiente: i) “CUANDO LLEGAMOS EL FISCAL SE SORPRENDIO E INDICO QUE HACIAMOS EN EL LUGAR Y QUIEN AVISO DE AL AUDIENCIA EN FORMA TEXTUAL…”(sic); ii) Renzo Estévez Saladaña, Fiscal de Materia, refirió que la documentación que adjuntaba el ahora peticionante de tutela, no tenía valor legal; iii) Marcelo Pantoja Soncini, una vez más, ingresó a avasallar la propiedad de Ernesto Suárez Suárez, denominándola Ciagro, San Fernando y otros; y, iv) “…EL FISCAL (…) HACIA CALLAR A ERNESTO SUAREZ SUAREZ MEDIANTE AMENAZAS DE ORDENAR SU ARRESTO Y ADEMAS ORDENA EL SECUESTRO DE TODOS LOS BIENES DE ERNESTO SUAREZ SUAREZ, por lo que la autoridad policial por orden de la Fiscalía procede hacer el levantamiento de los bienes materiales que se encontraba en la propiedad, incluidas las obras civiles que se encontraban en el lugar (…) Marcelo Pantoja Soncini juntamente con sus Abogados entraron con un tractor para derribar el tanque metálico de agua (…) PROCEDE A DESALOJAR A ERNESTO SUAREZ SUAREZ Y A SU FAMILIA DE LA PROPIEDAD LA PASCANA…”(sic) (fs. 64 y vta.); y, 2) Acta circunstanciada de observación y verificación del fundo agrícola La Pascana de 27 de abril de 2018, en la cual, el Notario de Fe Pública, Florentino Villarroel Cabello, procedió a verificar en la propiedad mencionada y constatar que el mencionado inmueble se encontraba divido en parcelas y con trabajos agrícolas.
Por su parte, el ahora demandado Renzo Estévez Saldaña, Fiscal de Materia, en audiencia de consideración de la acción tutelar, sostuvo que a raíz de una denuncia de avasallamiento en propiedad ajena, ampliada al delito de falsificación y uso de instrumento falsificado instaurado por Marcelo Pantoja Soncini, se apersonaron al inmueble objeto de la litis; es decir, como efecto de dicha investigación, ordenando se precinte el lugar pero solo donde estaban las construcciones supuestamente ilegales; igualmente señaló que en ningún momento fueron restringidos los derechos que se alegan y que los memoriales que presentó la parte accionante, fueron debidamente decretados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Protección directa e inmediata a través de la acción de amparo constitucional, ante medidas de hecho
- III.2. Análisis del caso concreto
- Otras consideraciones
- CONFIRMAR