SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0864/2018-S4
Fecha: 18-Dic-2018
II.8.
II.8. Mediante Acta de Inventario y Verificación de Audiencia de 10 de abril de 2018, Abelardo Quenaya Quispe, Notario de Fe Pública Segundo del Distrito Judicial de Cuatro Cañadas del departamento de Santa Cruz, se apersonó a la propiedad La Pascana a efectos de verificar una audiencia de inspección judicial, señalando lo siguiente: a) “CUANDO LLEGAMOS EL FISCAL SE SORPRENDIO E INDICO QUE HACIAMOS EN EL LUGAR Y QUIEN AVISO DE LA AUDIENCIA EN FORMA TEXTUAL…”(sic); b) Renzo Estévez Saldaña, Fiscal de San Julian, refirió que la documentación que adjuntaba el ahora accionante, no tenía valor legal; c) Marcelo Pantoja Soncini, una vez más, ingresó a avasallar la propiedad de Ernesto Suárez Suárez, denominándola Ciagro, San Fernando y otros; y, d) “…EL FISCAL (…) HACIA CALLAR A ERNESTO SUAREZ SUAREZ MEDIANTE AMENAZAS DE ORDENAR SU ARRESTO Y ADEMAS ORDENA EL SECUESTRO DE TODOS LOS BIENES DE ERNESTO SUAREZ SUAREZ, por lo que la autoridad policial por orden de la Fiscalía procede hacer el levantamiento de los bienes materiales que se encontraba en la propiedad, incluidas las obras civiles que se encontraban en el lugar (…) Marcelo Pantoja Soncini juntamente con sus Abogados entraron con un tractor para derribar el tanque metálico de agua (…) PROCEDE A DESALOJAR A ERNESTO SUAREZ SUAREZ Y A SU FAMILIA DE LA PROPIEDAD LA PASCANA…”(sic) (fs. 64 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Protección directa e inmediata a través de la acción de amparo constitucional, ante medidas de hecho
- III.2. Análisis del caso concreto
- Otras consideraciones
- CONFIRMAR