SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0868/2018-S2

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 10 de 17 de mayo de 2018, cursante de fs. 294 vta. a 296 denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) En lo referente a que la vida del accionante esté en peligro, se indicó que tal extremo no es evidente; tampoco se puede afirmar que se encuentre ilegalmente perseguido, toda vez que está sometido a la justicia ordinaria mediante un proceso penal ordinario en curso; asimismo, tampoco se encuentra ilegalmente privado de su libertad personal, por cuanto su detención deviene de una Resolución de autoridad judicial competente, y si bien es cierto que inicialmente se le concedió la cesación de la detención preventiva y posteriormente ésta fue revocada por el Tribunal de alzada, este extremo no puede ser considerado vía acción de libertad, sino mediante la acción de amparo constitucional, a efectos que en ella se debata si existió la fundamentación debida en el Auto de Vista ahora impugnado; y, b) La jurisdicción constitucional, no analiza las decisiones de la justicia ordinaria, pues son los jueces y tribunales quienes deben analizar y revisar estos aspectos; por otra parte, en el presente caso el peticionante de tutela solo se limitó a señalar que su vida está en peligro por no poder consumir los alimentos que le son proporcionados en el Penal al necesitar una dieta especial, extremo que no es suficiente para afirmar que su derecho a la vida está en riesgo; en este sentido al no acreditarse ninguno de los presupuestos de procedencia de la acción de libertad corresponde la denegatoria de la tutela impetrada.