SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0892/2018-S3

La Jueza Pública Civil y Comercial Quinta de la Capital del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 380/2018 de 11 de junio, cursante de fs. 427 a 429, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: a) Los accionantes se limitaron a señalar la vulneración de varios derechos y garantías constitucionales, manifestando que los Vocales demandados pudieron haber cambiado, modificado o corregido el error en que incurrió la Oficial de Diligencias de la Central de Notificaciones respectiva, que sin embargo no lo hicieron; sin embargo, no explican con precisión y puntualidad la vulneración que cometieron las mismas al emitir la Resolución 297/2017 -ahora cuestionada- y de qué forma fueron amenazados sus derechos y garantías constitucionales; b) Hicieron hincapié en el rol de la justicia constitucional, la que sin embargo no hace una revisión de orden casacional, pues su competencia se apertura cuando evidentemente la interpretación de la legislación ordinaria fue mal realizada o cuando existió insuficiencia en la valoración de la prueba o que no mereció valoración; y, c) Al alegar falta de motivación, refieren de manera general que no se analizaron los hechos y el derecho, sin especificar puntualmente cuales.