VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0864/2018-S2
Fecha: 20-Dic-2018
II.3.1. Legitimación activa en la presente acción tutelar
Previamente al ingreso del análisis de fondo de la problemática planteada es preciso aclarar que uno de los fundamentos del Juez de garantías, para denegar la tutela solicitada fue la falta de legitimación activa; sin embargo, conforme lo desarrollado en el Fundamento Jurídico II.1 de éste Voto Disidente, se establece que una mujer en estado de gestación tiene la facultad de interponer una acción tutelar en representación del no nacido, no sólo por la protección indirecta del que goza éste respecto a la mujer gestante, sino también por el grado de dependencia del ser en gestación con relación a ella; por lo que, puede invocar la vulneración de cualquier derecho fundamental suyo o del no nacido.
Además, debe considerarse el principio de informalismo que caracteriza la acción de libertad y la calidad de mujer embarazada, que se encuentra entre los grupos que requieren atención prioritaria -SC 0475/2012 de 4 de julio[10]- goza de protección directa por las normas que constituyen nuestro ordenamiento jurídico y los tratados y convenios internacionales que forman parte del bloque de constitucionalidad
- I.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1. Legitimación activa en la acción de libertad, tratándose de mujeres embarazadas en representación del no nacido
- gozarán de especial asistencia y protección del Estado durante el embarazo, parto y los periodos prenatal y posnatal
- interpretó el art. 4.1 de la CADH
- el objeto directo de la protección es fundamentalmente la mujer embarazada, dado que la defensa del no nacido se realiza esencialmente a través de la protección de la mujer
- [3]
- 1)
- 2)
- los Estados deben promover la incorporación en todas sus dimensiones de la perspectiva de género y cuando corresponda, del enfoque del interés superior del niño y de la protección especial respecto a personas pertenecientes a grupos en situación especial de riesgo
- Usen la detención preventiva como último recurso y por el período más corto posible, y eviten la detención preventiva y posterior al juicio, por delitos leves, y por la falta de medios para pagar el derecho de fianza en esos casos
- Fragmento 13
- II.3.1. Legitimación activa en la presente acción tutelar
- III.3.2. Con relación al Auto de Vista de 29 de marzo de 2018, emitido por las autoridades demandadas
- Fragmento 16
- REVOCAR
- MAGISTRADA
- la norma de la última parte del art. 232 CPP, debe ser comprendida en su cabal dimensión, esto es que cuando se trate de mujeres embarazadas y de madres durante la lactancia de hijos menores de un año, la detención preventiva sólo procederá cuando realmente no exista ninguna posibilidad de aplicar otra medida alternativa; o sea que esta disposición no contempla una prohibición total y general a la detención preventiva de la madre gestante, pues determina que, antes de imponer la detención preventiva, la autoridad competente deberá agotar todas las demás posibilidades respecto de medidas cautelares para asegurar la presencia de la sindicada en el desarrollo del juicio (...) queda claro que no puede disponerse la libertad de una mujer
- La aplicación de medidas cautelares establecidas en este Código será excepcional
- deberá considerar para su aplicación, por una parte, el carácter excepcional de esta medida cautelar
- antes de imponer la detención preventiva de la gestante o madres durante la lactancia de hijos menores de un año, la autoridad competente tiene el deber de agotar todas las posibilidades de aplicar otras medidas cautelares alternativas o sustitutivas previstas por ley