VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0875/2018-S2

En consecuencia, con base en los antecedentes que cursan en el expediente y los remitidos como respuesta al decreto de 14 de marzo de 2017, correspondía  examinar en revisión, si tales extremos eran evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada; al efecto, la SCP 0875/2018-S2 debió desarrollar los siguientes temas: 1) La fundamentación y motivación de las resoluciones como elementos de la garantía del debido proceso; 2) La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación de art. 398 del CPP; 3) Prohibición de fundar la detención preventiva en meras suposiciones; y,            4) Análisis del caso concreto.

1)      Con relación al riesgo de obstaculización previsto por el numeral 2 del art. 235 del CPP; la autoridad judicial demandada, sostuvo que del informe presentado por el Investigador asignado al caso, se evidencia que: i) Se está haciendo el registro del lugar del hecho; ii) Se están realizando actos de investigación con relación a la denuncia; iii) El Ministerio Público tiene que obtener todas estas declaraciones, a fin de esclarecer la probable participación de cada uno de los imputados; y,      iv) Existen personas -como la mamá del imputado- que se habían presentado inmediatamente en el lugar de los hechos.

Por otro lado, están los informes y declaraciones que cursan en el cuaderno de investigaciones, que señalan la conducta violenta y con uso de la fuerza del imputado, en el momento de la comisión del delito, lo que hace presumir que obstaculizará el desarrollo de la investigación, amedrentando tanto a la víctima como a los testigos presenciales, a fin de que se comporten de manera reticente y no se esclarezcan la verdad histórica del hecho investigado; por lo cual, señaló que aún concurre este numeral y artículo para el imputado; y,