SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0006/2018-S3

El Juez de Sentencia Penal Sexto de la Villa 1º de Mayo del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 20/2017 de 7 de octubre, cursante de fs. 65 a 69, concedió la tutela solicitada, dejando sin efecto la Resolución de Imputación Formal de 2 de octubre del referido año, por vulneración del principio de legalidad en la calificación legal de los hechos penales “…al constituir una amenaza inminente al derecho de libertad personal…” (sic); disponiendo se emita una nueva resolución asumiendo los razonamientos expuestos en la resolución de garantías, así como en el Auto de Vista 159/17 de 30 de junio de 2017, ello en base a los siguientes fundamentos: 1) La Imputación de 2 de octubre de 2017, no se adecua al tipo penal investigado, siendo repetición de la imputación anulada por Auto de Vista 159; 2) No se fundamentó la actuación dolosa de las imputadas en el presunto tipo penal; 3) De los hechos que dieron lugar a la calificación legal del delito, se evidencia la total falta de intencionalidad o dolo, no identificándose por ello ninguno de los elementos configuradores en la estructura del dolo intelectivo y volitivo en la imputación; con lo que se trató de forzar la figura de comisión por omisión respecto a la posición de garante, confundiendo la culpa consciente con el dolo; 4) El Auto de Vista emitido, fue desoído por los fiscales corporativos, ya que se emitió la nueva imputación repitiendo los mismos errores de la primera imputación anulada en cuanto a la calificación legal de los hechos; y, 5) La imputación efectuada constituye una amenaza inminente al derecho a la libertad de las accionantes.