SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0010/2018-S2

Dentro del proceso penal seguido en su contra a instancia del Ministerio Público y acusación particular, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y otros; el Tribunal de Sentencia Penal Octavo del departamento de La Paz, por Auto Interlocutorio 56/2017 de 22 de mayo le concedió la cesación de su detención preventiva; sin embargo, ante la apelación incidental formulada por la parte querellante, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista 185/2017 de 6 de septiembre, revocó la Resolución que lo favorecía, ordenando el cumplimiento de la extrema medida.

Refiere que, las autoridades demandadas emitieron tal determinación vulnerando          sus derechos fundamentales; toda vez que, dispusieron su detención preventiva ante la supuesta existencia de los riesgos procesales previstos en los numerales 1 y 2 del art. 234 del Código de Procedimiento Penal (CPP), solo con relación a su actividad lícita, sin tomar en cuenta que es una persona de 78 años de edad quien incluso no está obligada a trabajar; por otra parte, realizaron exigencias absurdas, fuera del marco legal, como la acreditación de un contrato de trabajo con reconocimiento de firmas y rúbricas, personería jurídica, Número de Identificación Tributaria (NIT) del empleador, entre otros.

Finalmente, indicó que los Vocales demandados emitieron una Resolución judicial sin la debida motivación y fundamentación, desconociendo preceptos constitucionales y normas ordinarias que protegen a los adultos mayores, al no considerar que tiene una familia legalmente constituida, domicilio conocido; sobre todo, que se constituye en adulto mayor enfermo, siendo que su vida corre peligro al estar detenido preventivamente.