SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0019/2018-S1

           El accionante alega como lesionados sus derechos invocados en la presente acción tutelar, por cuanto la Jueza hoy demandada no permite a su defensa técnica revisar el cuaderno de control jurisdiccional, ocultándole el mismo por más de un mes, además que no conoce los antecedentes procesales y cuál el motivo por el que sería procesado.

           Previamente a la consideración de la denuncia planteada por el accionante a través de esta acción de libertad, es pertinente aclarar a éste que la SCP 0258/2017-S2 de 20 de marzo invocada de su parte, no es aplicable en el caso que nos ocupa, por cuanto la misma no tiene identidad de supuestos fácticos análogos con el presente caso, y además el precedente en el que se basa dicho fallo; es decir, la SCP 0217/2014 de 5 de febrero, fue reconducida por la SCP 1609/2014 de 19 de agosto, que determina la procedencia de la acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido a la concurrencia de los dos presupuestos establecidos para el efecto, entendimiento jurisprudencial que se mantiene vigente y ha sido reiterado por la amplia jurisprudencia constitucional al respecto, conforme se desarrolló en el fundamento jurídico precedente.