SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0030/2018-S2
Fecha: 06-Mar-2018
II.4.
II.4. Mediante memorial de 6 junio de 2016, Javier Villafañe Borja se presentó voluntariamente ante el Ministerio Público pidiendo se reciba su declaración informativa y se mantenga su libertad (fs. 54). Se recepcionó su declaración informativa en la misma fecha; en lo esencial señaló: “…los dineros han sido utilizados en el concierto de “Maluma” para los vuelos charter que se pagó para los artistas, en realidad estos dineros no han sido utilizados de otra manera por lo tanto que aclarar que nosotros hemos sido estafados por la empresa Súper Ticket, que están a cargo del Sr. Víctor Roque el cual ha sido el único que ha manejado nuestros dineros, desde las boletas de garantías que se dejó en impuestos hasta el cobro de la venta de entradas, pasado el concierto se nos ha informado que hemos entrado en quiebra que no vendimos la suficiente cantidad de entradas para recuperar el capital invertido, que en su derivado nosotros debíamos dinero a su persona, es por eso que no se ha podido devolver el dinero invertido a la señora Ivana, estamos en la misma condición yo y mi socio…” (sic) [fs. 55 y vta.]
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- i)
- III.1.
- Fragmento 17
- III.2. La exigencia de una debida fundamentación y motivación de las resoluciones del Ministerio Público en la valoración de la prueba
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- 2º Disponer
- MAGISTRADO