Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0030/2018-S2
Fecha: 06-Mar-2018
II.8.
II.8. Por memorial presentado el 9 de noviembre de 2016, la demandante de tutela objetó la Resolución de Rechazo de Querella, considerando que carece de razonamiento lógico, insistiendo en que las declaraciones testificales de cargo acreditaban el engaño; observando además la falta de consideración de la prueba documental aportada, consistente en otras resoluciones de imputación formal contra Javier Villafañe Borja dentro de otro proceso penal por el mismo delito, en el que usó el mismo modus operandi (fs. 103 a 105).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- i)
- III.1.
- Fragmento 17
- III.2. La exigencia de una debida fundamentación y motivación de las resoluciones del Ministerio Público en la valoración de la prueba
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- 2º Disponer
- MAGISTRADO