SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0045/2018-S4

Se encuentra ilegalmente procesado en mérito a la Resolución 65/2017 de 16 de marzo, por la que se dispuso restringir su libertad, imponiéndole como medidas cautelares su arraigo, además de la obligación de presentarse ante el Fiscal de Materia y concurrir a determinados lugares, sin haberse tomado en cuenta que formuló incidente de actividad procesal defectuosa por la “ausencia y/o participación del Fiscal”, en su declaración informativa policial, presentada el 23 de abril de 2015, constituyendo éste un acto procesal defectuoso y vulneratorio al debido proceso, por infracción al art. 100 del Código de Procedimiento Penal (CPP), pues la declaración informativa es un requisito previo a la emisión de una imputación y ésta para la aplicación de una medida cautelar. Ahora bien, pese al dicho antecedente, el Auto de Vista 159/2017 de 12 de julio, –Resolución contra la que se acciona– de manera equivocada ratificó la Resolución 296/2016 de 25 de noviembre, que resolvió el incidente de actividad procesal defectuosa, con argumentos atinentes al régimen de nulidades en materia civil, cuando no son aplicables al ámbito penal, ya que en éste se puede interponer la nulidad en cualquier tiempo.