SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0059/2018-S4

El accionante sostiene que se vulneraron sus derechos al debido proceso, ya que la autoridad demandada, por Auto de 26 de octubre de 2017, resolvió “rechazar” su excepción de prejudicialidad, pese que en su mismo juzgado estaba interpuesto un proceso interdicto de recobrar la posesión, suscitado en su contra.

La excepción de prejudicialidad protege el derecho a la defensa y el debido proceso del imputado, y en nuestra legislación, procede únicamente, cuando a través de la substanciación de un procedimiento extrapenal se pueda determinar la existencia de los elementos constitutivos del tipo penal; en ese marco, si bien el accionante alega la vulneración al debido proceso, ello no significa que, el declarar infundada la excepción, se constituya en una situación vinculada directamente con el derecho a la libertad, pues en todo caso, este derecho se encontrará restringido, mediante una resolución que disponga una medida cautelar de detención preventiva o una medida sustitutiva.

Consiguientemente, debe denegarse la tutela, sin ingresar al fondo de la problemática planteada, al no encontrarse la denuncia del accionante, vinculada directamente con su derecho a la libertad, por lo que debió acudir a la acción de amparo constitucional, previo agotamiento de los medios impugnativos ordinarios previstos por el legislador.