SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0059/2018-S4

El Juzgado de Sentencia Penal Noveno del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, por Resolución 13/2017 de 30 de octubre, cursante de fs. 53 a 55, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos:                  1) Mencionó y desarrolló los supuestos en los cuales no es posible ingresar al fondo de una acción de libertad conforme a la SCP 0482/2013 de 12 de abril y                     SC 0080/2010-R de 3 de mayo, referente a la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad; 2) La parte accionante no recurrió en apelación incidental las resoluciones que rechazaron la excepción de prejudicialidad y la medida cautelar conforme prevén los arts. 251 y 403 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal (CPP); y, 3) El accionante debió haber agotado la vía ordinaria, a fin de que sus garantías y derechos sean precautelados por el Juez a quo o Tribunal ad quem, por lo que no se puede activar la vía constitucional cuando previamente no se acudió a la vía jurisdiccional ordinaria o cuando no se hizo uso de ella.