SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0089/2018-S3
Fecha: 03-Abr-2018
a)
Los accionantes por intermedio de su abogado, ratificaron el tenor íntegro de su memorial de acción de libertad y ampliándolo, manifestaron que: a) Existiría violación a sus derechos al debido proceso y a la defensa citando al efecto los arts. 115 y 119 de la Constitución Política del Estado (CPE); b) Interpuesta la acción, no estaría vinculada a la libertad del imputado o de una persona detenida; sino, a la restitución de las formalidades legales, que fueron lesionadas a momento de materializarse el mandamiento de desapoderamiento de “10 de enero de 2017” (sic), que derivó de una acción de amparo constitucional de 2009 en la cual figuran otras personas como demandados; c) Las autoridades ahora demandadas emitieron Resolución el 20 de septiembre de 2017, disponiendo se libre nuevo mandamiento de desapoderamiento, incluyendo en ella una nueva Unidad Vecinal (U.V.) que no fue objeto de acción de amparo constitucional el año señalado; y, d) Dicha Resolución fue impugnada por ser contraria al debido proceso; al no haber sido notificados para ejercer el derecho a la defensa.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- , la garantía del debido proceso en los supuestos en que exista vinculación directa con el derecho a la libertad física y absoluto estado de indefensión (SC 1865/2004) y el derecho a la libertad de locomoción, cuando exista vinculación de este derecho con la libertad física o personal, el derecho a la vida o a la salud
- III.2. La lesión al debido proceso en relación a la acción de libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad”
- Fragmento 16
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR