SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0130/2018-S4

Dentro del caso denominado “CATANAS”, en el cual se encuentra en calidad de imputado, por la supuesta comisión del delito de complicidad en trata y tráfico de personas, se le impuso la detención preventiva, cuya última solicitud de cesación de la misma, se llevó a cabo el 7 de noviembre de 2017, en la que la Jueza de Instrucción Penal Novena del departamento de La Paz, bajo argumentos mezquinos y desfavorables, procedió a rechazar la solicitud de cesación de dicha medida cautelar, por lo que apeló la resolución, pidiendo expresamente que la nombrada autoridad remita los antecedentes al Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el plazo de veinticuatro horas establecido por ley; empero, transcurrieron más de siete días sin que se cumpla dicha remisión para que se resuelva la apelación incidental.

En mérito a dicho retraso, planteó acción de libertad, que radicó en el Juzgado de Sentencia Penal Octavo del departamento de La Paz, que le concedió la tutela, disponiendo que la Jueza de Instrucción Penal Novena del mismo departamento, remita en el día los antecedentes al Tribunal de apelación, lo que recién se hizo dos días después de interpuesta la acción de libertad, el 17 del mismo mes y año.

Habiéndose recepcionado los antecedentes de la apelación en la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, el 17 de noviembre de ese año, en el mismo día ingresó a despacho a los efectos del señalamiento de la audiencia, conforme a procedimiento, de acuerdo a lo determinado por el art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP); sin embargo, hasta la fecha de presentación de esta acción de defensa –28 de noviembre de 2017– hasta las 12:00, el cuaderno de apelación “los antecedentes”, no salieron de despacho, pese a haber transcurrido más de once días.