SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0182/2018-S3

La profusa jurisprudencia desarrollada por este Tribunal, entre otras, la SCP 1492/2016-S3 de 16 de diciembre, que reiteró los entendimientos de la SC 0619/2005-R de 7 de junio, y esta a su vez cita a la SC 1865/2004-R de 1 de diciembre, sostuvo que: “…para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad” (las negrillas corresponden al texto original).